29日上午,山東省高級人民法院召開新聞發(fā)布會,發(fā)布全省法院保護知識產(chǎn)權(quán)行政審判典型案例。

2005年9月13日,安丘市人民政府與萊蕪正泰鋼鐵有限公司作為甲乙雙方簽訂投資協(xié)議,由乙方在安丘注冊成立房地產(chǎn)開發(fā)公司,負責承建長安路兩側(cè)沿街商鋪和住宅的開發(fā)。其中,協(xié)議第四條約定,甲方同意給乙方提供以下優(yōu)惠政策,用于道路建設(shè)補償:……2.免收土地契稅、土地增值稅、土地使用稅;3.營業(yè)稅(含教育附加費、城市調(diào)節(jié)基金)、所得稅地方留成部分用于項目市政設(shè)施投資補助,并于乙方交納30日內(nèi)返還乙方。

協(xié)議簽訂后,正泰公司注冊成立了濰坊某置業(yè)發(fā)展有限公司,置業(yè)公司依約完成了長安路各項基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),并對長安路兩側(cè)沿街商鋪和住宅進行了投資開發(fā),完成了相關(guān)拆遷補償安置工作。在項目建設(shè)過程中,置業(yè)公司繳納土地增值稅4141406.92元、土地使用稅978759.43元、營業(yè)稅9711685.73元(含教育附加費272343.67元)、企業(yè)所得稅4526207.33元。置業(yè)公司要求安丘市人民政府依據(jù)投資協(xié)議第四條第2、3項的約定向其返還相應(yīng)稅款未果,提起本案訴訟。

山東省高級人民法院經(jīng)審理認為,協(xié)議對稅收優(yōu)惠的約定符合行政規(guī)范要求,應(yīng)認定有效,其實際為營業(yè)稅、所得稅地方留成在置業(yè)公司交納后予以返還的問題,并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。雙方約定的營業(yè)稅屬于地方性財政收入,在安丘市人民政府對其擁有所有權(quán)和支配權(quán)的情況下,應(yīng)當全部返還。對于所得稅的返還,山東省人民政府明確規(guī)定企業(yè)所得稅分享比例為32%,故安丘市人民政府應(yīng)按地方留成的32%返還置業(yè)公司。遂判決安丘市人民政府返還置業(yè)公司已繳納的營業(yè)稅、企業(yè)所得稅共計11160072.08元。

“招商引資是促進經(jīng)濟發(fā)展的重磅引擎,地方政府在法定權(quán)限范圍內(nèi)出臺招商引資優(yōu)惠政策應(yīng)當予以兌現(xiàn),認真履行在招商引資、政府與社會資本合作等活動中與投資主體依法簽訂的各類合同,因違約毀約侵犯合法權(quán)益的,要承擔法律和經(jīng)濟責任。”山東省高院行政庭庭長黃明春說,本案中,人民法院適用合同法相關(guān)規(guī)定,依法判決支持企業(yè)返還稅款的請求,貫徹了中央、省委關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)意見中所提出的嚴格兌現(xiàn)政策承諾、認真履行依法簽訂的各類合同的要求,表明了人民法院推動完善政府守信踐諾機制、維護投資企業(yè)合法權(quán)益的鮮明態(tài)度。

今天公布的其他幾個典型案例分別是:賈某某訴寧津縣人民政府房屋征收補償決定案;新泰某公司訴新泰市鹽務(wù)局行政處罰及行政賠償案;青島某生物科技有限公司訴即墨市國土資源局、即墨市人民政府土地使用權(quán)收回決定、行政復(fù)議案;王某某訴聊城市東昌府區(qū)人民政府、聊城市東昌府區(qū)侯營鎮(zhèn)人民政府土地行政強制案;宋某某訴青島市市南區(qū)人民政府房屋違法拆除行政賠償案;壽光某燃氣有限公司訴壽光市人民政府、濰坊市人民政府解除特許經(jīng)營協(xié)議案;新泰某公司訴新泰市鹽務(wù)局行政處罰及行政賠償案;程某某訴淄博市張店區(qū)人民政府行政獎勵案;張某某訴青島市知識產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)糾紛處理決定案。

(新媒體責編：wb001)