子女和父母簽訂不要財產不養(yǎng)老的協(xié)議有效嗎?無效!7月5日，記者從四川廣安市前鋒區(qū)法院了解到，近日該院巡回審理了一起特殊贍養(yǎng)糾紛，被告小林(化名)與父母簽訂的不養(yǎng)老協(xié)議，被當庭認定為無效協(xié)議。

把小林告上法庭的，是他的媽媽汪某(化名)。原來，小林的父親老林(化名)脾氣火爆，小林小時候經(jīng)常被父親吼罵，長大后也經(jīng)常被父親吆五喝六，父子倆的矛盾也日益激化。小林結婚成家后，老林夫婦經(jīng)常和小林夫婦吵架，一家人的矛盾越積越深。十年前，老林夫婦與小林夫妻簽訂協(xié)議，約定小林夫婦不繼承老林夫婦的財產，老林夫婦也不要小林夫婦贍養(yǎng)。去年7月，老林去世，留下妻子汪某獨自生活，由于年齡增大，日漸多病，汪某的生活越來越困難。無奈之下，汪某將女兒和兒子小林告到廣安市前鋒區(qū)人民法院經(jīng)開區(qū)法庭，要求兒女支付贍養(yǎng)費和醫(yī)療費。

近日，前鋒區(qū)法院到汪某所在的村委會巡回審理此案，附近四五十名群眾前來旁聽。在庭審過程中，汪某的女兒愿意給贍養(yǎng)費和醫(yī)療費，可小林認為父母曾經(jīng)嫌棄他，并出示了與父母簽訂的不贍養(yǎng)協(xié)議，因此只愿讓母親跟隨其生活，而不愿給贍養(yǎng)費。但法庭認為，這份協(xié)議違背我國《婚姻法》和《老年人權益保障法》的相關規(guī)定，屬于無效協(xié)議，不能作為不履行贍養(yǎng)義務的證據(jù)。最后，法院當庭判決：兩被告按月支付汪某贍養(yǎng)費各300元，醫(yī)療費報銷后不足部分由二被告各承擔一半。

(新媒體責編：wb001)