扶養(yǎng)老人是每個公民的道德義務(wù)和法律義務(wù),尤其在老齡化社會,我們更應(yīng)強(qiáng)調(diào)子女等扶養(yǎng)人的責(zé)任,著重對老年群體的物質(zhì)保障和精神呵護(hù)

2017年5月下旬,四川省綿陽市平武縣先鋒村村組干部到80歲的貧困戶張老太爺家走訪時,發(fā)現(xiàn)其已死在家中。經(jīng)當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)查明,因生活瑣事,去世的張老太爺獨(dú)自居住,去世前曾多次因病住院。當(dāng)?shù)氐乃痉ㄋ�、村委會等多次�?lián)系其四女一子共五名子女,但子女方均未有效履行贍養(yǎng)義務(wù)。9月13日,法院認(rèn)定五名子女犯有遺棄罪,分別判處5子女有期徒刑兩年至有期徒刑一年,緩刑二年不等(9月17日澎湃新聞)。

眾所周知,贍養(yǎng)扶助老人不僅是子女的基本道德義務(wù),而且也是子女不可逃避的法律義務(wù)。因而,這5名對家中老人不管不顧,任由其死亡的子女,最終被判處刑罰并不冤。而從長遠(yuǎn)看,相關(guān)部門還是應(yīng)完善規(guī)則體系,強(qiáng)化執(zhí)法力度,不斷形成威懾,避免類似悲劇再次發(fā)生。

可以說,現(xiàn)實(shí)中,一些人對家中老人不僅未盡到妥善的贍養(yǎng)扶助義務(wù),反而對其不管不問,使本來應(yīng)得到貼心呵護(hù),頤養(yǎng)天年的老人處于被遺棄狀態(tài)。雖然一些釀成惡果者最終受到了懲罰,但囿于相關(guān)規(guī)定的疏漏,導(dǎo)致很難對一些遺棄行為有效追責(zé),僅能實(shí)施事后懲戒。

遺棄罪是指負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人,對年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人拒絕扶養(yǎng),情節(jié)惡劣的行為。可以說,法律規(guī)定的清楚明白,但現(xiàn)實(shí)中由于各種因素,難以對未釀成后果的遺棄行為追責(zé)懲戒。譬如,被遺棄者往往是年老、年幼、患病等弱勢群體,這些人往往行動不便,甚至沒有自主表達(dá)能力,需要依靠扶養(yǎng)人的幫助才能生存。那么,其一旦被遺棄,就會喪失求助能力,即其向外界或執(zhí)法機(jī)關(guān)求助的概率降低。而作為施害者的遺棄人,更不可能自投羅網(wǎng)向執(zhí)法機(jī)關(guān)求助,或者自曝家丑向基層組織求助。

這樣一來,被遺棄者便處于自生自滅的悲慘狀態(tài)。作為基層組織,對此也是無能為力,一般來說,很多人傾向于認(rèn)為遺棄行為屬于家務(wù)事,外人不便干預(yù)。即便介入干預(yù),由于沒有執(zhí)法權(quán)限,也僅能勸說或者為被遺棄者提供微薄的救助,無法提供有效救助,更無法以強(qiáng)制力要求扶養(yǎng)人履行扶養(yǎng)義務(wù)。惡性循環(huán)之下,只有當(dāng)出現(xiàn)被遺棄人死亡或者重傷的嚴(yán)重后果后,方能懲戒扶養(yǎng)人,卻無法在事前以剛性的規(guī)則要求扶養(yǎng)人盡到相應(yīng)義務(wù)。

必須強(qiáng)調(diào),扶養(yǎng)老人是每一位公民的道德義務(wù)和法律義務(wù),尤其在老齡化社會,我們更應(yīng)強(qiáng)調(diào)子女等扶養(yǎng)人的責(zé)任,著重對老年群體的物質(zhì)保障和精神呵護(hù)。強(qiáng)調(diào)基層組織、老年群體權(quán)益保護(hù)組織的巡查、家訪責(zé)任,以便及時發(fā)現(xiàn)問題,報告執(zhí)法機(jī)關(guān)妥善解決。

同時,有關(guān)方面要強(qiáng)化對遺棄行為的打擊力度,而不是等到出現(xiàn)嚴(yán)重后果時才啟動追責(zé)。還應(yīng)降低追責(zé)門檻,只要將沒有自理能力的老人置于無人管護(hù)境地,且經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)責(zé)令改正兩次或三次后仍不改正的,即追究其遺棄行為。以此倒逼人們盡到扶養(yǎng)義務(wù),讓弱勢群體受到妥善、全面的保護(hù),不至于境遇凄慘。

(新媒體責(zé)編：wb001)